Le réchauffement climatique n'est pas dû au Soleil
Une étude du National Center for Atmospheric Research démontre que les évolutions de la brillance du Soleil sont trop faibles pour expliquer le réchauffement climatique de la planète.
C'est une hypothèse qui avait été évoquée pour trouver une explication autre que celle de l'influence humaine. Mais cette hypothèse doit maintenant être écartée.
"Nos résultats impliquent que, durant le dernier siècle, le changement climatique dû à l'influence humaine dépasse très largement les effets du changement de la brillance du Soleil" déclare Tom Wigley, un des co-auteurs de l'étude publiée dans Nature le 14 septembre.
Conclusion : le réchauffement climatique est bien dû à l'homme.
Pour en savoir plus :
1. Changes in Solar Brightness Too Weak to Explain Global Warming (The National Center for Atmospheric Research)
Crédit photo : NASA
Libellés : réchauffement
ecrit par Luc - lien permanent
3 Comments:
@ Vincent : Oui, j'ai fait un peu succint ce coup-ci. En fait, pour l'instant on n'a trouvé que trois explications possibles pour le réchauffement climatique :
(1) Résultat de l'activité humaine (émission de gaz à effet de serre, déforestation, pollution des océans réduisant l'effet bénéfique du plancton, etc ..)
(2) Variabilité interne naturelle du système climatique terrestre.
(3) Accroissement de la brillance du Soleil.
Cette étude a éliminé la troisième possibilité. Reste les deux premières. (Ou peut-être une quatrième à laquelle on n'a pas encore pensé ...)
@ Luc : il me semble que qq médias ont annoncés, il y a peu, que le trou dans la couche d'ozone tendait à se réduire. Info ? Intox ? Et je pensais qu'il y avait un rapport avec l'effet de serre.
si tu peux m'éclairer de tes lumières, merci !
@ Betty : Voilà, ça a pris un peu de temps, mais je voulais répondre comme il faut à ta question. La réponse est ici. :-)
Enregistrer un commentaire
<< Home