jeudi, septembre 21, 2006

On peut arriver en bateau au Pôle Nord !

pole melting
Crédit image : EOS Aqua AMSR-E/Leif Toudal Pedersen

La semaine dernière, j'attirais votre attention sur le fait que la banquise arctique fondait 10 à 15 fois plus vite qu'avant, et en illustration, on comparait la calotte glaciaire arctique en 2004 et 2005.

Eh bien regardez la photo ci-dessus. A gauche, vous avez une image de la banquise prise le 24 août 2005, et à droite la même image prise le 24 août 2006. La partie rose représente la banquise "solide" à 100% de glace, et la partie jaune représente une zone "libre" où a on des morceaux de glace épars et dissociés. Voici un gros plan du 24 août 2006 :

pole melting close-up
Crédit image : EOS Aqua AMSR-E/Leif Toudal Pedersen

Ce qui a choqué les scientifiques dans cette image c'est que, pour la première fois, il aura été possible cet été au mois d'août d'atteindre le Pôle Nord en bateau ! Cest du jamais vu, et la fonte de la banquise Arctique se produit à une vitesse bien plus élevée que prévu.

polar bear
Crédit photo : Greenpeace/ Beltra

Les premières victimes de cette fonte de la banquise sont les ours blancs qui n'arrivent plus à se mouvoir sur la banquise en marchant dessus, et beaucoup se noient déjà ...

Pour en savoir plus :
1. Arctic summer ice anomaly shocks scientists (ESA)
2. Scientists shocked as Arctic polar route emerges (Yahoo news)
3. Polar bears drown, islands appear in Arctic thaw (Yahoo news)

Sur le même sujet :
1. La banquise arctique fond 10 à 15 fois plus vite qu'avant (Gaïa - 14 septembre 2006)
2. La banquise se retrécit (Gaïa - 1er octobre 2005)
3. Les ours polaires sont menacés par le réchauffement climatique (Gaïa - 27 décembre 2005)
4. La glace de l'Antarctique perd 152 km3 par an (Gaïa - 4 mars 2006)

Libellés :

5 Comments:

Blogger Jack said...

La banquise semble toujours collée à la côte nord du Groenland, mais ceci ne montre pas que
çà fond aussi au Groenland et que l’eau va commencer à monter sérieusement .

jeudi, 21 septembre, 2006  
Blogger Luc said...

Cet article a été repris sur Agoravox et, au moment où j'écris ces lignes, il y a déjà 113 commentaires ...

samedi, 23 septembre, 2006  
Blogger Jack said...

Je viens de jeter un œil aux commentaires beaucoup sont pessimistes, et il ya de quoi.
Quand tous les « grands commandeurs des croyants » continuent de dire croissez et multipliez.
Que le grand timonier chinois leur dit enrichissez vous et que WB est à la maison blanche, il faut être inquiet.
Je lis en ce moment un bouquin très noir intitulé « l’humanité disparaitra, bon débarras !» par Yves Paccalet.
Je déconseille formellement la lecture de ce livre aux neurasthéniques, sauf s’ils veulent vraiment se suicider.
L’humanité disparaîtra çà ne fait pas l’ombre d’un doute partis comme nous sommes, et c’est pour bientôt.
C’est dommage, mais est-ce si grave ? Du point de vue purement darwinien inadapté= éliminé...
Gaïa, elle, s’en remettre à une échelle de temps qui n’est bien entendu pas la nôtre, ce ne sera que l’énième extinction de masse.

samedi, 23 septembre, 2006  
Blogger rmacapobre said...

nous n'avons pas des ours dans mons pays .. :(

jeudi, 28 septembre, 2006  
Blogger Dams said...

Réagir aussi à l'humanité disparaîtra bon débarras.
Sauf que :
- la Terre est déjà à la motié de son existence possible. Le soleil étoile de la série G2 fera une novae dans 4 milliards d'années environ, age actuel de la Terre.
- l'homme est le seul être de cette planète à avoir le pouvoir de trouver une solution à cette perte.
- nous n'avons pas encore déterminé si nous étions seuls dans l'univers, ce qui nous donne la responsabilité de maintenir la vie au niveau de la conscience.
- si l'humanité disparaissait, la Terre n'aurait pas le temps de recréer une espèce intelligente.

dimanche, 19 août, 2007  

Enregistrer un commentaire

<< Home